Não se trata de uma crítica. Lúcia, a Maga, não diz com cólera e nem para ferir Horácio. Faz, do seu modo, uma constatação sobre a personalidade do seu amor.
Tanto é assim que ela o inveja. Inveja sua erudição, sua facilidade de enxergar o quadro e teorizar sobre ele. Fato: quem está de fora vê o quadro todo, tem perfeita ideia do seu tamanho, das cores, proporções etc. Só que para alcançar isso é preciso não ser. E Horácio inveja a Maga justamente por ela ser/estar no quadro.
“Para que você quer usar óculos se você não precisa?”, diz Horácio – ele, que se retirar os óculos não enxerga nada.
Sem óculos, a Maga fecha os olhos e acerta perfeitamente o alvo. Mas isso só acontece porque ela não tem a menor ideia de que existe uma técnica, um complexo sistema para se atingir o centro – coisa que fascina e ao mesmo tempo frustra Horácio (que conhece a técnica, mas nunca dá no meio do objeto).
A história de amor entre eles (contada por Julio Cortázar em Rayuela) se alimenta por essa “dialética da bola e da parede”, como explica Horácio. Atração e repulsa; admiração e inveja; amor e desprezo. Seria esse o combustível do amor? Maga + Horácio é uma boa fórmula/receita?
Antes de acrescentar reticências neste texto – que terá desfecho na próxima segunda – deixo aqui mais um punhado de perguntas. Você, leitor(a), está dentro do quadro ou o observa (talvez por tê-lo pintado)? Você é um Horácio ou uma Maga? E se pudesse escolher, o que seria?
* Pode ser útil: Cortázar define a Maga da seguinte forma: “daquelas pessoas que derrubam pontes com o simples gesto de cruzá-las”. Horácio, sem dúvida, é um construtor (mais bem um projetor) de pontes.
(continua…)
Ricardo Viel, jornalista, colunista do NR e do Purgatório. Escreve às segundas.
Um comentário:
Muito bom! Fiquei curioso para ler o resto.
abraços do Horácio... que gostaria de ser Maga.
Postar um comentário
Ofensas e a falta de identificação do leitor serão excluídos.